Психологическая очевидность

Почему в прошлой главе я с такой легкостью излагал глупые мысли, а Вы их воспринимали как правильные рассуждения? Да потому что в природе существует такое явление, как «психологическая очевидность».

Многие люди хотят создать успешное предприятие, многие люди становятся директорами предприятия, чтобы сделать свою организацию богатой, но не у всех эта мечта сбывается!

К сожалению, те программы обогащения предприятия или страны, которые я слышу от экономистов, очень сильно действуют на необразованные массы, но ничего, кроме вреда принести не могут.

Почему так? Потому что они построены не на платформе научных знаний, а на платформе психологической очевидности.

Поясню свою мысль двумя примерами. Сначала прочтите мое первое утверждение: «Твердые тяжелые тела всегда падают на землю и никогда не поднимаются вверх сами по себе. Если Вы возьмете в руки, что-нибудь тяжелое, например, кусок рельсы, бетонный столб или бревно, приподнимете его над землей, а затем бросите, то все эти предметы без исключения начнут падать на землю (уберите ноги) и никогда не начнут подниматься вверх. Я не рассматриваю здесь случай с тяжелым самолетом или ракетой, потому что они летят вверх не сами по себе, а благодаря двигателям. Я рассматриваю только те предметы, которые не имеют двигателей и не привязаны к каким-нибудь подъемным механизмам. Например, возьмем самое обычное бревно, которое только что спилили в лесу. Возьмем его в руки и бросим перед собой. Я утверждаю, что такое бревно никогда не начнет перемещаться вверх, а всегда будет падать вниз. Равзе я не прав?! Очень даже прав!».

Теперь послушайте второе утверждение: «Когда тело движется, то испытывает сопротивление той среды, в которой движется. Чем плотнее среда, в которой тело движется, тем медленнее будет движение и тем быстрее оно прекратится. Поэтому движение в воде всегда медленнее движения в воздухе. Это легко доказать: бросьте камень в воздухе и бросьте камень в воде, опустившись на дно озера. В воздухе камень полетит с большей скоростью и улетит далеко, а в воде он не пролетит и двух метров. Равзе я не прав?! Очень даже прав!».

Итак Вы прочли два моих утверждения. Более того, Вы их осмыслили. Надеюсь, что во время чтения Вы согласились со мной полностью и безоговорочно.

Чтобы понять, что мои мысли истинные, не надо изучать физику. Разве Вы видели когда-нибудь, чтобы человек кинул перед собой тяжелое бревно, а оно, вместо того, чтобы упасть на землю, полетело вверх?!

Разве бежать в воде легче, чем бежать по суше?! Вы ведь купались в речки или в море?! Вы ведь пробовали бежать по грудь в воде?!

Разве, нырнув на дно озера, Вы сможете бросить камень дальше, чем бросаете его на суше?

Вот и получается, что оба моих рассуждения являются психологически очевидными.

Наша психика, то есть психика здорового человека, говорит о том, что в обоих этих примерах, я сообщаю Вам очевидную истину.

Истинность моих рассуждений настолько очевидна, что не нуждается в каких-либо дополнительных доказательствах и проверках.

Разве не так?! Конечно, так!

А на самом деле не так. На самом деле оба мои утверждения ложные. И физику все-таки изучать надо, чтобы доказать их ложность.

Возьмите бревно, опуститесь с ним на дно озера и бросьте перед собой. Бревно не начнет падать вниз, как я утверждал. Оно начнет подниматься вверх.

И если на дне озера Вы отпустите воздушный шар, то двигаться вверх в воде он будет быстрее, чем в воздухе. Так что плотность воды не уменьшает его скорость, а увеличивает.

Зачем я это рассказал? А вот зачем. В своей жизни Вы встретите тысячи экономических теорий и рассуждений. Все они построены на психологической очевидности, а не на точных науках, и потому являются ложными.

Я уже несколько лет в своей машине не слушаю ничего, кроме книг по бизнесу. За это время я наслушался всякого и знаю следующее.

Когда человек излагает свою теорию, опираясь на психологическую очевидность, то эта теория воспринимается как истинная подавляющей массой необразованных людей.

Но если посмотреть на экономическую теорию глазами точных наук, то окажется, что никакой истинности в ней нет.

Если Вы хотите стать прогрессором, Вам надо учиться отличать научные знания от псевдонаучных.

Псевдонаучные знания всегда опираются на психологическую очевидность. Именно поэтому они выглядят очень убедительно, особенно в том случае, если человек говорит то, что нам самим хочется услышать.

Если человек отстаивает нашу точку зрения, если он защищает наши интересы или делает вид, что защищает наши интересы, то мы ему верим сразу и полностью. Но ничего, кроме вреда, ненаучные знания, не приносят.

А вывод таков: прогрессор всегда должен бояться психологической очевидности, потому что за ней чаще всего скрывается псевдонаучность!